由于缺乏经济动机,司法不能取消社会计划

所属分类 总汇  2017-04-07 14:01:04  阅读 98次 评论 158条
<p>备受期待的是,最高上诉法院的决定并没有关闭所有的大门</p><p> 2012年5月4日16:08发布 - 2012年5月4日更新时间:16h08播放时间2分钟</p><p>订户雇主提供条必须松了口气:最高法院的社会庭的判决周四,5月3日,法官无法取消,上游,一个社会计划因为缺乏统治经济动机</p><p>最高法院在案件Viveo,银行软件公司,该公司希望以消除64个工作岗位180.因此从巴黎上诉法院脱落于2011年5月12日和的情况下返回到宣判来自凡尔赛宫</p><p>法院和劳动法规定,只有不足重新分类计划可以取消,上游,冗余的过程</p><p>由于没有经济理由是它由劳工法庭颁发,解雇后损害认可,“而不是解雇无效,不同于存在什么(...),例如在德国和意大利,“皮尔·巴伊,高级顾问社厅解释,在与拉米社会周刊采访时,将5月7日公布斯特凡·图尔平,劳资联合委员会(EC)Viveo委副书记,说他是“被判决感到失望</p><p>有些事情错在法律领域</p><p>” “我们通过了法律背后的自由企业使用,对不起安妮·布劳恩,邦联委员CGT,这是一张空白支票公司,实行股票解雇</p><p>”事实并非如此,反驳弗利希休伯特,Avosial,一群律师的雇主,为此,最高法院院长“切片法律辩论,并尊重法律</p><p>” ACT排气但是,法院“不会关闭所有的门,”兴奋的EC Viveo纳塔莉省督,该公司菲利普·布伦律师</p><p>她解释说,法院并没有说民事法官没有权力裁定缺乏经济动机的问题</p><p>它满足于质疑上诉法院的推理</p><p>在这种情况下,律师希望,其他推理可以成功地进行</p><p>喜欢“不存在的理论”</p><p> “当一个法律行为基本上是错误的,如果它的存在受到质疑,就没有必要为文本,让法官撤销这一行为,”帕斯卡尔Lokiec,教授巴黎大学说西</p><p>一个计划,以保障就业(PSE)没有经济动机也被认为是有缺陷的行为......“最简单的是,立法者授权民事法官考虑上游的经济理由,”省督说,

作者:郝单菁

如果文章对你有帮助,请赞赏支持博艺堂老虎机手机版发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表博艺堂老虎机手机版对观点赞同或支持。
下一篇 我Samia Maktouf,Ziad Takieddine的律师,Ben Ben的影响力女人