欧元的力量是否支持欧洲的力量?

所属分类 经济  2017-03-05 08:19:38  阅读 171次 评论 180条
<p>Mondefr | 13122006 at 16h15•13122006更新于17h45 Landruc1:我们谈论的是什么力量</p><p>如果它是国际贸易中的权力,我们可以对问题回答“是”</p><p>另一方面,在欧洲内部,欧元不支持权力,相反,因为欧洲央行已经唯一的目的是打击通货膨胀创造财富和就业机会不是欧洲央行关注的问题,因为政治欧洲已经与欧洲经委会一道死亡,欧元内部的力量欧洲是空的还是消极的你是否同意这种痛苦的观察</p><p> Jean-Paul Fitoussi:调查结果必须更加谨慎我们所讨论的问题基本上是欧洲的潜在优势以及其各种机构是否参与其权力,包括货币政策问题是经常用于政治和媒体词汇,货币强度的概念即使发现货币汇率的高水平与权力之间没有关系它的经济通常,那些具有特征的国家或历史事件导致显示正好相反货币升值的政策使经济流失,削弱它们但是没有一般关系什么可以说,原则上,汇率增加的因素,即货币的“强度”,是经济的良好健康状况</p><p>这就是为什么无论经济如何,汇率在经济衰退期间往往会贬值并在经济增长期间升值</p><p>这意味着我们的因果关系是错误的</p><p>是不是强势的欧元,可能使欧洲强劲,但欧洲否则的力量可以传递给欧元阿迪尔:被强势的欧元真的残疾或只是一种自圆其说的损失法国企业的竞争力</p><p>为什么德国尽管欧元崛起仍保持竞争力呢</p><p> Jean-Paul Fitoussi:这个问题有几个方面第一个是因为欧元强大,公司没有竞争力,而不是相反强势欧元意味着外币增加欧洲生产的商品和商品价格如果欧元升值50%,那就意味着欧洲商品的价格在美国和亚洲市场上涨了50%所以我们看到它是货币的力量,使经济的竞争力这就是为什么我说这是必要的因果倒置当企业是很有竞争力这是因为货币可以欣赏不仅本币升值N'不是让公司更具竞争力的一种方式,而是相反,要摧毁他们的竞争力今天空中客车公司正如欧洲汽车制造商所发生的那样大量展示他们的困难越来越多在欧洲以外的市场上销售他们的产品德国采取了一项竞争政策,其中包括以非常适度的工资水平降低生产成本,特别是单位劳动力成本,这使得部分地抵消了欧元的升值但德国与其他欧洲国家相比基本上已经获得了竞争力因此,德国对外贸易顺差的很大一部分已经损害了西班牙,欧洲,意大利,法国,也就是说欧元区国家换句话说,德国的政策是带回法国所谓的“通货紧缩政策”的味道竞争“和欧洲问题在那里如果其他欧洲国家,为了在德国获得市场份额,开始奉行同样的政策,那么显然,没有人会赢得如果西班牙,意大利和法国的工资成本与德国相同,德国出口没有增长,唯一的结果就是欧洲经济增长下滑</p><p>如果我可以说,实行失业的进出口政策因为试图相对于邻居降低价格的竞争政策是由温和,即使不是下降,工资导致德国出口更好,但不是在国内需求方面不是更好,即德国消费,德国投资不要忘记,如果德国在增长方面今天好一点,那就经历过停滞了大约四年还有另一种方式来提高竞争力,即提高生产力,而不是在价格上发挥作用但这需要投资公共和私人黄金,欧洲政府今天“辉还没有真正给出它们所在,完全有能力投资于连财政绞杀状态:尽管强势的欧元,法国排在第三位,在全球拥有32个十亿欧元的投资来自外国重复怎么解释这个</p><p>让 - 保罗·菲图西:我们可以解释的是,如果耳朵到当前的话语,我们的嘴</p><p>如果外国资本前来投资在法国,这是因为他们找到一个优势,并且因此它们不考虑法国作为一个非常有竞争力,硬的国家,有一个懒惰的员工和行政法规的什么就有什么东西在讲话的刚性这么多的证据窒息法国经济,更显言辞比现实中的真正的问题不在于使欧洲国家之间的选美比赛,吸引尽可能多的外国投资,欧洲是不是大陆开发,但要意识到欧洲的经济力量 - 它仍然是世界上最富有的市场(450万人口的高收入水平) - 并重新启动在欧洲国际需求RN,也就是说,投资和消费但对于这一点,你要驾驶几乎相反的策略,今天即开展工资增加一个是的生产力战略另外如果生产率提高的必然结果,这意味着欧洲工人在一天内生产出更多,这是今天我们尽量减少工资来提高竞争力是正常的,他们的日子会更何况支付相比其他欧洲国家,他们说,在世界其他地方,id是完全相反的策略,如果我说:“他们说”,“世界其他地区”,这是因为说法是完全错误的</p><p>如果我降低两个点在欧洲获得的竞争力,但另一方面,欧元由50%升值的工资,这意味着一只手我窒息内需在欧洲,所以的购买力小号欧洲人但另一方面我在世界市场上增加了欧洲的工资因此很明显,也有在全Tintin19言辞充满矛盾:它是如何的国家欧元区以外的欧盟做得更好</p><p>让 - 保罗·菲图西,因为他们有更小的压力,并有更连贯的整体政策,他们对经济政策的所有仪器更大的空间对货币的预算现在,您需要要明白,今天欧洲的困难不在于欧元本身,而在于欧洲已经确立的政府形式</p><p>强大的经济必须拥有强大的管理手段管理大型经济的有力工具包括:货币政策,财政政策,产业政策,汇率政策但是当你仔细观察事物时,我们意识到这些工具不能在欧洲使用,因为它们被锁定货币工具不是由欧洲央行锁定,而是由欧洲条约锁定,而不是这是否价格稳定的使命,在另一方面,金融工具稳定公约锁定欧洲央行,最后,产业政策工具是通过竞争的政策防止在欧洲,是联邦政府我们经济很好,我们锁定了大型经济体的管理工具,还剩下什么</p><p>嗯,有小经济体的管理即竞争力“价”只是手段</p><p>这就是为什么我们在经济增长缓慢的情况,我们所有的痛苦,包括购买力它遭受的工资是手段之间充满矛盾和结束到底是强大的平均最大的经济体,它是小型经济管理工具打开,这样的方式,我们没有看到远举例:有很多的报表,报告和会议的欧洲人,决定在里斯本成为经济最具竞争力的知识恭喜!这是一个美丽的目的,而不是希望成为比其他更聪明,但在同一时间加入暗中提供它不花一分钱欧元的欧洲各国政府于是一个伟大的目标和一点办法,这并不奇怪那么雄心勃勃的目标,我们给自己将无法实现让 - 保罗·菲图西:这将需要欧洲,不要怕我们自己的力量,并有办法管理,收购管理欧洲以及我们看到的工具是缺少的:它是在政治方面,这些仪器无法真正存在的范围内,有可以使用这个合法权威合法的权威只能是政治性的,因为民主在Roro体系中赋予了合法性:35个小时的告别</p><p>让 - 保罗·菲图西:这是不是真正相关的话题你必须认识到,如果工资水平停滞不前的问题,这是不是因为35小时而且你要知道,它使四分之一世纪工资停滞不前,我不是说这个保卫35小时,我从来没有想到的是,35小时是一个明智的行动,以解决失业问题,而仅仅是为了记住历史法国人没有在2000年开始现在,我也相信,只要有,这种可能性必须通过民主的方式来选择的选择的可能性,因此如果法国希望35小时S'他们选出一个政府,有其议程上的35小时,不能批评这个角度来看,只能说是35小时是没有问题的解决本身,它是一个社会的征服对某些人来说,就是这样有鉴于此,该35小时必须重新考虑,如果工资不提高我国是因为生产率没有多少增加,如果生产力无论时间表工作增加,工资水平可能上升也记住第二个元素,如果它是一个四分之一世纪的工资停滞不前重要的环境要素,这也使得四分之一个世纪,我们生活在失业的情况质量这么说就足够了法国的工作更难解决增长问题,并解决购买力的问题是重新只是一种修辞的要求,因为我深信,绝大多数的法国人会更加努力,还必须自己找到工作的年轻人都渴望工作,并接受相当不稳定的条件下访问TRAV大蒜,他们觉得是一种侮辱做过这种或那种方式被处理,懒Tintin19:你认为欧元确实惩罚法国消费者</p><p>让 - 保罗·菲图西:我不赞成生产者 - 消费者二分法的,我知道没有任何国家的消费者贫富生产者,消费者受到惩罚时,他们的收入停滞不前,我们生活在其中是上下文的这一重要元素这之前是继引入欧元的元件,从而是引入欧元时一些公司趁机提高价格,它肯定我相信INSEE在价格指数方面的统计数据这是一个肯定可以完善的指数,但我认为它不会被篡改,我甚至可以肯定这是事实的印象,消费者一直受到欧元处罚似乎从他们作为生产者的地位主要是来了,也就是说,工人的收入却停滞不前虽然我们住周期,其中新的消费出现,由于信息技术和通信Zubaida革命:为什么问这个问题,而美元走强并不担心他们过度的美国人</p><p>让 - 保罗·菲图西:没人问强势欧元这是一个基本的政治媒体背景下,不是一个经济概念,我们继承了这一概念,因为他已任命了一个政策,即强法郎的时美国人说,他们希望他们的货币是强的,他们说都当欧元美元0.8,当美元坚挺,或当欧元价值$ 1.32,他们仍然坚持这一话语无论美元水平如何,今天美元兑欧元汇率疲软,但美国人并未对其货币疲软抱怨而相反,他们说他们的货币很强劲,因为他们心里很清楚,因为所有的经济学家,认为如果今天欧洲人抱怨欧元强势的弱或强货币的概念应用到修辞,这是因为他们发现,高水平的欧元汇率导致加速欧洲的去工业化因为一些工业公司不出口,或者更少,因此最终决定至少部分地在美元区内定位,以重新安置部分活动</p><p>问题是经济是强还是弱如果资金管理导致所有公司越来越多地重新安置他们的活动,货币的力量将加速经济衰退佩德罗:欧洲经济强劲,以何种方式</p><p>当我们看到欧洲同质化的视角不足时,到处都是褶皱,欧洲政府缺席,尤其是经济</p><p> Jean-Paul Fitoussi:欧洲经济仍然是世界上最富有的经济体之一今天处于困境,因为我们没有得出欧洲在世界上取得的成就的政治后果</p><p>经济,这个问题是没有这么多的欧洲人集体paressseux,或欧洲经济疲软,问题是,欧洲的政策是非常微弱的</p><p>如果我这样说,我谈政治结构的现象,只能通过一致决定是低政治然而,欧盟委员会可能在重要问题上达成一致意见决定如说是欧洲的政策制定瘫痪事实上,我们看到,这导致政策薄弱因此,欧洲在世界舞台上缺乏政治分量,政治和经济辩证关系之间存在政治影响力的弱点UT斯达康经济示例的结果:所有欧洲国家的政府将分别依次与普京亿握手为在石油和天然气领域更好的条件,并因而,M普京漂亮的比赛到欧洲国家最好的“交易”在欧洲国家,自己,在极度虚弱的情况下,导致减少欧洲的能源独立和欧洲的地缘谈判重量竞争与欧洲以外的一个大多数其他国家-politico经济带什么普京发生情况可以告诉同样的故事指出,在欧洲每个国家的政府与企业的中国之行单独组织,而中国人搓手显然,欧洲国家正在竞争,这让中国人获得了最有利的市场</p><p>如果欧洲代表俄罗斯和中国,事情就会完全不同想象一下,如果美国不是由联邦政府在国际谈判中代表,而是由组成它们的五十个州的分裂政府代表,那么政治和经济美国的力量是什么.Lakhdar001:你认为该政策应该重新获得对中央银行的控制权,即欧洲政府是否应该支持欧洲央行的决定,例如以合格多数为准</p><p>让 - 保罗·菲图西:它不会使欧洲实验室实验从一个极端走向另一个今天,欧洲的问题是,欧洲央行是唯一的中央银行世界不遵循所谓的“问责制”程序,即独立机构,中央银行或监管机构向具有权力的政治议会报告的程序</p><p>修改该机构的章程,在这种情况下,央行当美联储主席须向国会,他知道它可以通过法律,使他意识到,修改其章程必须在其政策内在的政治家担心这方面在欧洲失踪,这是这方面应该恢复,但很显然,欧洲执行它的难度,因为任何会议之前,政治的BCE可以报告吗</p><p>在其他国家,它是在议会之前,但在欧洲</p><p>欧洲议会还没有一个国会的完全主权可以想象,这是欧盟委员会,但它不能被一致决定,所以很显然,有一个真正的问题这可能,如果有一个欧洲的政府我仍然认为,欧洲联邦政府将存在才能得以解决,即使是长期的一个可以想象,向前迈出一步,即使他们不不能完全令人满意,将增加欧洲央行既问责制,因此其合法性尽管欧洲议会有国家议会的所有权力,那就足够了,继其进行议会听证会欧洲央行的欧洲,有可能是一种责任,我告诉程序“势”,因为美国国会从未修改美联储的法规的潜力,但它并没有改变,这是正是因为美联储知道发挥其力量,已内化其关注由GaïdzMinassian温和聊天订阅世界享受报纸何时何地您想要纸质订阅,100%数字优惠在网络和平板电脑订阅世界从1€报纸在线路,Le Mondefr为游客提供全新的新闻全景了解新闻领导者Le Mondefr现场所有信息(从政治到经济,

作者:老蚨蕺

如果文章对你有帮助,请赞赏支持博艺堂老虎机手机版发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表博艺堂老虎机手机版对观点赞同或支持。
上一篇 :在旧大陆,一个已经很重要的商业存在信息图
下一篇 EADS董事会推迟一周